>>106がムキになってるのは
>>1にたいしてというより
>>1の絵を賞賛する住人の鑑賞眼にたいして、っていう要素もあるんじゃないのかな？
ようするに
「ここの住人は
>>1の絵をほめちぎってるけど、これならアートってほどじゃない、ただのイラストだろ？」
「ほんとにここの住人はアートとイラストを見分ける眼は持ってるの？」
っていう、住人の絵を見る眼力にたいして警鐘を鳴らしてる部分もあると思うよ。
描く方も見る方もオタが多いでしょ、この手の２ちゃん的な掲示板は。
だからアートをわからない奴もじっさい多いんだよね。
じつは
>>106はかなり正論をいってるんだけど、でも、こういう場所じゃ理解されないんだよ。
だって、ここはオタばっかりだもん、理解されるわけないじゃん。
投稿される絵だって、ほとんどオタ絵ばっかりでしょ。
>>1の絵はイラストとしてはこれでいいけど、アートとしては正直物足りない。
前にも話題に出てたけど、アートとしては、規格品の部類に入っちゃう。
アートは、いい意味でもっと規格外じゃなきゃダメなんだよ。
「絵とは呼べない」みたいに、完全否定されるほど悪くはないけど（イラストとしてはむしろＧＪだけど）、
だからといって、とんでもなくアートしてるってわけでもないんだよな。
結局
>>1のは、イラスト以上アート未満っていうタイプなんだよ。
そこらあたりの事情がわからないまま過剰反応するオタ住人の鑑賞眼に対して
>>106はムキになってるんじゃないの？
返信する
