デッサンスレ

単色の線や筆触で描いたものを投稿してください。
過去に貼ったもの、他のスレ、掲示板で貼った作品でもかまいません。
落書きから描写まで、どんどん投稿しましょう。お待ちしております。

返信する

はり

返信する

針

返信する

デッサンと聞くとなんでかアレルギー反応がでる体になってしまいました　ｗ

返信する

　　

返信する

こっちにも貼っとくか…

返信する

じゃぁ、過去の物ですが・・・

返信する

削除（by投稿者）

返信する

スレ立ておつかれさまです。
私もとりあえず過去の物で失礼します。

返信する

スレ立てありがとうございます。
私も支援しまーす。

返信する

>>6>>7
暇人さん、じーじさん
とらで「タナシン」スレで絵を貼ってくれて有難う！（タナシン・スレ主）
明和をたまたま覗いたらこのスレを見つけましたので
モノクロ画を支援します。

返信する

支援でございまするー

返信する

みなさん投稿ありがとうございます。

>>じーじさん
その絵は有名人の似顔絵スレで投稿されたものですね。いろいろなスレで絵を拝見しますが、
どれも良作ばかりで、自分にとっていつもいい刺激になります。

>>求職中さん
求職中さんの作品は動きがあって生き生きしていますね。塗りもとてもお上手です。
そして流石のデッサン力。是非モンスタースレを！

>>Leicaさん
その絵もどこかで拝見しましたが。なんのスレだったか？着せ替え少女で偉業を成し遂げた
せいか、どの絵も価値のあるものに思えます。これからもよろしくです。

>>絵魔さん
ついにスレ立てちゃいました。ちょっと怖かったです。ついでに勢い余って虎のほうにも
変なの立てましたｗ魅力あるエロ画。こちらこそありがとうございます。

>>タナシンのスレ主さん
こちらこそありがとうございます。主さんの絵は独創性があって、見ていて飽きません。
暇を見つけたときは、またタナシンスレの方に投稿したいと思います。

>>結衣さん
支援ありがとうございます。とても色気のある絵ですね。季節スレの絵。はじめに見たときは
拾いでないかと少し疑うぐらい上手でした。これからもよろしくお願いします。

返信する

スレタイ違うだろう？？
ペン画じゃねー？


・・・と１５年昔のＭ美大生は
スレタイとは違う画にえｒｆｔｇｙふじこｌｐ

返信する

>>14うん、ごめん。スレタイちゃんと確認してなかったorz

返信する

ここでいうデッサンは単色の線や筆触で描いたものなら
描画材料はどのようなものでもよい。という考え方でお願いします。
また見た物を正確に描こうとする絵に限定しません。
一時期デッサン厨が流行りましたが、デッサンと言う言葉には明確な
定義がありません。タブローのための下絵をデッサンと思う方もおれば
鉛筆で形を正確に観察して描いた物がデッサンだという方もおります。

私も力作を期待して安易にデッサンスレというタイトルにしてしまいました。
説明不足で困惑させてしまい申し訳ありませんでした。

返信する

過去作品でもいいですか？
とりあえずぺたりこ。

返信する

>>17
アキラチオさん支援ありがとうございます。
もちろん過去画もＯＫですよ
初めて見る画風です。これは貴重な一枚ですね！
トーンがきれいです。
俺も暇なとき、漫画スレに参加したいと思います＾＾

返信する

暇人さん、お久しぶりです。
その節はいろいろなご支援で
お世話になりました。（＃＾ｖ＾＃）
下絵という感じのものですけど
一枚ペタしますね。

返信する

>>19
シュンさんまたまた投稿ありがとうございます！
こちらこそお世話になっております。
これからものんびりとやっていきましょう♪

返信する

削除

返信する

飛び石ですけど
またペタしますね。
これも下絵という感じなんですが。

返信する

削除

返信する

age

返信する

デッサンといえるかややデフォルメ強いですが…。

返信する

素人は目を強く描きたがる

返信する

>>26
画竜点睛という言葉が示すとおり、目は絵を描く上では大変重要なポイントだ。
プロアマ問わず、目の描き方に神経を使うのは当然のことだと思う。
目の表情にもよるし、描きたい絵によっても違うだろうが
目を強く描くことが一概に素人臭いとする>>26の意見のほうがむしろ素人臭い。
いや、正確に言えば、>>26の意見ははなはだ胡散臭いというべきだろう。
なぜならば
「素人は目を強く描きたがり、玄人は目を強く描きたがらない」
ということを何を根拠にそういえるのかが、>>26のコメントだけではまるで理解不能だからだ。

「素人は目を強く描きたがり、玄人は目を強く描きたがらない」
と主張したいのであれば、その主張を裏打ちする理由が必ずあるはずだ。
では、その理由はいったい何であるのだろう？
>>26にその理由をきっちりと問いただしてみたいものである。

返信する

>>26じゃないけど・・・
線描ならクロッキー　線よりも面で陰影を描いていくのがデッサン　じゃなかったけ？？？

目のさマブタの厚みとかマツゲの立体感、瞳や眼球の球面体まで嫌らしいくらいに
線じゃなくて面と陰影で描いていくのだよん　ｗ
線で描いていた世界からすると理解不能になりそうなヘンタイ絵がデッサン　orz

返信する

>>26の発想そのものというか人生素人の書き込み
絵心を判っていない。目がかけない奴が素人なのだよ。┓(´_`)┏

返信する

目を球体(円錐)と見るか、瞳や虹彩を描写するかはじ・ゆ・う・だ〜w

返信する

>>26を含めのーがき垂れて貼れない奴を素人とよぶ

まさに正論

返信する

>>27
残念ながら26は間違ってないな。何故ならプロは全体をかくから
デッサンなのに目だけが強調されるのはおかしい
あと絵心解ってないっていう奴は何なんだ？イラストのスレじゃないんだぜ？

>>31みたく目だけ強く書くのは素人だよ。

返信する

>>32
日本語でおk
残念だがデッサンを一から学び直して来いザコ
プロ→その道で働いている人をさす

返信する

なんかだんだん口デッサンになってきた　orz

返信する

>>32
残念ながら必ずしもそうとはいえない。
なぜなら、プロであれアマであれ、作風やスタイル、あるいはそのときのコンセプト等で
目を強く描くときもあればそうでないときもあるだろうからね。
一般論として>>26のような言い方はできない。
デッサンにだっていろいろなスタイルや作風があっていい。
プロアマ問わず、画家は、その時々に応じて目を弱く表現するときもあれば
強く表現するときもある。これが結論だ。

返信する

>>32
はいはいｗ負け惜しみ負け惜しみｗ

返信する

>>33
一応、下卑た誰かさんとは違って美大通ってたんだけどね
ていうか例えその道（芸術）で働いてる人たちでも皆デッサンできて当たり前

>>35
>デッサンにだっていろいろなスタイルや作風があっていい。
>プロアマ問わず、画家は、その時々に応じて目を弱く表現するときもあれば
>強く表現するときもある。これが結論だ。
残念ながら駄目。課題が「想定」ならまだしも「人物・石膏デッサン」で目をグリグリ描くのは
まずありえません。只のデッサンは勝手に演出加えちゃいけないんだよ
どうせ理解できないと思うから、デッサン教室行けば理解できると思うよ

返信する

>>37
まあ、とりあえずいわんとしていることはよく分かるよ。
それはいわゆる受験対策としてのデッサンならもちろんそうだろうけど
でもデッサンの定義自体が、じつはかならずしも一定というわけではないからね。
それだったらデッサンというより、いっそのこと写実画とか写実デッサンといったほうが明快だ。
レオナルドやベラスケスや小磯良平のような正確無比な写実的デッサンもデッサンだが
エゴン・シーレやロラン・トポールや山下清の描く非写実的なデッサンだって、デッサンはデッサンだからね。

美術出版社から出ている『デッサン』という本を昔読んだことがある。
そこには大勢の日本のプロ美術家が、各自のデッサン観を開陳していたけど
みんな十人十色の意見を持っていたよ。
本画を描くためのたんなる下絵として認識している人もいたし
あるいは>>37と同じく写実的なエスキースをデッサンと考えている人もいる。
まあ、肩肘張らずにいろいろなデッサンがあってもいいとは思うけどね。
もちろん>>37の考え方も間違ってはいない（というより最も一般的な意見の一つだけど）。
でも、いろいろなデッサン観があってもいいとは思う。

返信する

>>37
こいつよっぽど悔しいんだろうねぇ。
みてて痛々しいよ。どうせいいとこの卒業じゃねぇんだろ美大くん。
悔しかったらデッサンの一つでも貼ってみろそして、もう一度勉強しなおせ。
俺も美大は卒業したがあそこには頭の痛い連中が多い事を思い出させてくれたよ。
お前には>>31の画像がお似合いだぜ

美大にはこんな奴結構いるから今後縁のある人は気をつけたほうが良いかもしれない。
と、思うよぉ〜ｗ

返信する

ひさしぶりに支援
既出ですが

返信する

単色の線や筆触で描いたものを投稿してください。
過去に貼ったもの、他のスレ、掲示板で貼った作品でもかまいません。
落書きから描写まで、どんどん投稿しましょう。お待ちしております。


へー

返信する

>>落書きから描写まで、どんどん投稿しましょう

って書いてあって実際デッサン以外の漫画も貼ってる人も数人いる上で
>>37が必死過ぎるのが痛い
こーゆーのを馬鹿の一つ憶えという世も末だな

返信する

>>40
誰？ｗ

返信する

まぁまぁ水掛け論はこの辺にて
>>37、39を含め自称美大生は狂態でロクな者はいないな

返信する

美大生の言い分だと、俺の好きなホルスト・ヤンセンや
エゴン・シーレ、ハンス・ベルメールなどは「プロ」ではない
ということになってしまうな・・・・

いや、習作であるデッサンと作品とは違う、
ということなのか。
どうも美大出身者はデッサン＝石膏デッサンと決め付けたがる
傾向があるように見受けられるな。

上にもあるようにデッサンといっても様々なありようがあるようなのだが・・・
余分なことでした。みなさんごめん。

返信する

いくらなんでもデッサン＝石膏の系図は立たない
デッサンにも着彩、静物、人物、石膏がある
それをまんべんなくやらないと、美大うからない

返信する

そう、例えばこの絵もデッサンなんだよ。
こんな単純な線だけでもデッサンなの。

美大生がデッサン＝陰影＝石膏デッサンになりがちなのはそう言う勉強をしてきたからだろうね。
でもそれだけだと思っちゃうのはちょっと視野が狭いね。
とか言う自分も美大卒。(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ

返信する

ブ〜ン

返信する

>>40
このタッチは、もしやがむの頃にいたｍｍさんでは？
文字レスの中に埋もれて気付かなかったｗ
久しぶりに見たけど、マジうまいなー。
>>48
ザックリ描いててＧＪ！
速筆のタッチがバイクの疾走感とぴったり合ってるね。

返信する

>速筆のタッチがバイクの疾走感とぴったり合ってる

なるほど
そういう見方もあるな

返信する